中國(guó)生態(tài)轉(zhuǎn)型展現(xiàn)獨(dú)特價(jià)值

　　拉曼表示，許多發(fā)言者都高度評(píng)價(jià)了中國(guó)的實(shí)踐，“誠(chéng)然，‘生態(tài)文明’這一理念本身就非常先進(jìn)?！?/p>

　　“而在中國(guó)，這一理念得以付諸實(shí)施的關(guān)鍵在于，國(guó)家發(fā)揮了主導(dǎo)作用，國(guó)有企業(yè)成為經(jīng)濟(jì)體系的中堅(jiān)力量，不僅帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也讓中國(guó)走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)?！?/p>

　　在她看來(lái)，這種“頂層驅(qū)動(dòng)＋公共部門引領(lǐng)”的路徑，體現(xiàn)了中國(guó)式生態(tài)轉(zhuǎn)型的獨(dú)特價(jià)值。

　　氣候政策的雙重標(biāo)準(zhǔn)正在撕裂國(guó)際合作

　　拉曼指出，全球目前正處在一種“范式?jīng)_突(clash of paradigms)”中，“一方面是合作的范式，另一方面是競(jìng)爭(zhēng)的范式。”

　　她強(qiáng)調(diào)，如果要繪制一條通往全球生態(tài)文明的道路，必須尊重既有的國(guó)際法律框架，“無(wú)論是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》《京都議定書(shū)》還是《巴黎協(xié)定》，這些艱難談判形成的法律文書(shū)都必須得到尊重。”

　　“我們都在同一條船上，但我們承擔(dān)的責(zé)任并不相同?！崩厣辍肮餐袇^(qū)別的責(zé)任”原則的重要性，指出全球南方國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在起點(diǎn)、能力和歷史責(zé)任上存在明顯差異。

　　此外，拉曼直言，氣候行動(dòng)領(lǐng)域存在明顯的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。“我們一方面聽(tīng)到全球在加速擺脫化石燃料；另一方面，卻看到以美國(guó)為代表的個(gè)別國(guó)家通過(guò)關(guān)稅、貿(mào)易和單邊壓力，迫使發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)進(jìn)口煤炭?！?/p>

　　她稱這種做法是“瘋狂的、矛盾的”，指出這正反映了當(dāng)下國(guó)際氣候政治的扭曲?！爱?dāng)美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》時(shí)，全球減排缺口由誰(shuí)來(lái)填補(bǔ)？”拉曼呼吁，全球北方(Global North)不能逃避解決氣候變化的責(zé)任。

　　讓多邊主義重新發(fā)聲

　　拉曼呼吁：“如果我們真的相信合作，那就要落實(shí)資金支持；如果我們真的相信多邊主義，那就必須停止單邊主義?！彼龔?qiáng)調(diào)，當(dāng)前最大的考驗(yàn)是：“在沒(méi)有美國(guó)的情況下，全球北方能否真正選擇合作而不是競(jìng)爭(zhēng)？”

　　她提醒人們，生態(tài)文明的終極考驗(yàn)，不在理念，而在行動(dòng)；不在“誰(shuí)先走多遠(yuǎn)”，而在“我們能否一起走下去”。(完)