拍賣(mài)成交7年后，價(jià)值1600萬(wàn)元的關(guān)山月畫(huà)作《天池飛瀑》涉一起刑案被封存。

　　近日，廣州收藏品經(jīng)營(yíng)者鄧先生反映，2017年，崇正拍賣(mài)公司官網(wǎng)發(fā)布春季拍賣(mài)會(huì)信息，拍品中有一幅當(dāng)代嶺南畫(huà)派大師關(guān)山月的《天池飛瀑》，自己憑經(jīng)驗(yàn)判斷該畫(huà)作升值潛力極高，因此以公司名義在拍賣(mài)會(huì)上多次加價(jià)，最終以近1600萬(wàn)元價(jià)格成功競(jìng)拍。

　　鄧先生提供的拍賣(mài)付款通知書(shū)顯示，2017年8月，其公司向崇正拍賣(mài)公司為《天池飛瀑》支付15,975,000元，其中傭金177,500元。2017年8月17日，崇正拍賣(mài)公司開(kāi)具了增值稅發(fā)票。雙方交易完成。

　　鄧先生表示，未曾想時(shí)隔7年，《天池飛瀑》會(huì)因涉嫌刑案被警方封存。而這一封存行為，對(duì)公司造成損失。其稱《天池飛瀑》往往作為壓軸大作出現(xiàn)在展會(huì)上，被封存后，既不能出租出售，也不能用于辦展。

　　崇正拍賣(mài)公司官網(wǎng)信息顯示，《天池飛瀑》創(chuàng)作于1972年，是關(guān)山月藝術(shù)創(chuàng)作成熟期的作品。這件關(guān)山月拾稿于東北之行的作品，系作者此類題材創(chuàng)作中尺幅最大、畫(huà)面最精的一幅。

　　鄧先生表示第一次知道《天池飛瀑》涉嫌刑案是在2024年6月，廣州警方通知，外省市警方通知辦理一起刑案時(shí)發(fā)現(xiàn)《天池飛瀑》涉案，廣州越秀區(qū)警方?jīng)Q定對(duì)涉案物品采取證據(jù)保全措施，雖然沒(méi)有直接拿走《天池飛瀑》，但拿走了保存《天池飛瀑》的保險(xiǎn)柜鑰匙。鄧先生說(shuō)：“我們經(jīng)了解得知，《天池飛瀑》在拍賣(mài)前流轉(zhuǎn)過(guò)幾手，其中一次流轉(zhuǎn)涉及一宗刑事案件，現(xiàn)在保險(xiǎn)柜還在公司，但是他們要求不得擅自處置。”

　　崇正拍賣(mài)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，他們不知道作品具體涉案情況，相關(guān)部門(mén)曾上門(mén)了解情況，公司也在配合調(diào)查，提交了委托合同等信息。

　　鄧先生認(rèn)為該拍賣(mài)品存在重大瑕疵，崇正拍賣(mài)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。2025年4月，他向廣州越秀區(qū)人民法院提起民商事訴訟，要求崇正拍賣(mài)公司退還全部拍賣(mài)款項(xiàng)，并賠償損失。

　　5月23日，越秀區(qū)人民法院認(rèn)為，案件不屬于受理范圍，裁定不予受理。之后，鄧先生向廣州中院提起上訴，6月23日，廣州中院駁回上訴，維持原裁定。

　　澎湃新聞獲取的相關(guān)民事裁定書(shū)顯示，廣州中院認(rèn)為，該拍賣(mài)品因涉及刑事案件由公安機(jī)關(guān)封存，本案需由公安機(jī)關(guān)先行處理，因此一審法院裁定不予受理，處理正確。鄧先生方面可以等待公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)束后，再?zèng)Q定是否起訴。

　　鄧先生表示，法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照“先審理刑案后審理民事”的原則，雖然《天池飛瀑》涉嫌刑案，但是“本案雙方當(dāng)事人都跟刑案毫無(wú)關(guān)系”。

　　鄧先生質(zhì)疑崇正拍賣(mài)公司沒(méi)有盡到審慎、勤勉的審查義務(wù)。8月29日，崇正拍賣(mài)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，拍賣(mài)程序進(jìn)行前，崇正拍賣(mài)公司嚴(yán)格依照規(guī)定，要求委托方具有所有權(quán)和處分權(quán)，才進(jìn)行拍賣(mài)?！短斐仫w瀑》拍賣(mài)前，他們通過(guò)多個(gè)網(wǎng)站查詢，未發(fā)現(xiàn)該作品被登記丟失之類的信息，“如果作品沒(méi)有在相關(guān)部門(mén)公布過(guò)屬于一個(gè)(存在爭(zhēng)議的)東西，那就進(jìn)行正常的拍賣(mài)，符合我們公司對(duì)拍品的審定標(biāo)準(zhǔn)，就可以走正常的拍賣(mài)流程”。

　　崇正拍賣(mài)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，每一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)的拍品都經(jīng)過(guò)國(guó)家文物鑒定機(jī)構(gòu)審定，“由廣東省文物局指定的鑒定員審定拍品，審定完由文物部門(mén)出具同意拍賣(mài)的通知，如果有一些不能出售的原因，他們會(huì)通知我們”。

　　針對(duì)鄧先生尋求退款的要求，上述負(fù)責(zé)人表示，據(jù)他了解，相關(guān)部門(mén)尚未對(duì)該作品權(quán)屬進(jìn)行定性。行業(yè)內(nèi)極少碰到“作品拍賣(mài)數(shù)年被通知涉刑案”的情況，后續(xù)怎么處理由主管部門(mén)確定，“我們不是公安機(jī)關(guān)，不可能對(duì)每一個(gè)作品進(jìn)行排查，也無(wú)法排查”。

　　針對(duì)崇正拍賣(mài)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)法，鄧先生表示，拍賣(mài)公司負(fù)責(zé)人稱“拍品經(jīng)過(guò)審定”，恰恰說(shuō)明他取得《天池飛瀑》的合法性，即能夠基于正常經(jīng)營(yíng)買(mǎi)受人規(guī)則而善意取得《天池飛瀑》，希望自己權(quán)利能夠得到維護(hù)。

　　澎湃新聞?dòng)浾?謝煜楠