每當(dāng)有涉毒藝人試圖重返公眾視野，總會(huì)引發(fā)激烈的社會(huì)討論。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)觀點(diǎn)支持禁止涉毒藝人重返舞臺(tái)。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，嚴(yán)禁復(fù)出、從事演藝工作侵犯了涉毒藝人的勞動(dòng)權(quán)、就業(yè)權(quán)。多位專家近日接受記者采訪時(shí)說(shuō)，禁止涉毒藝人復(fù)出重返舞臺(tái)，符合相關(guān)法律規(guī)定和社會(huì)正確價(jià)值導(dǎo)向，并未剝奪其勞動(dòng)權(quán)和就業(yè)權(quán)。

　　這種爭(zhēng)議本質(zhì)上反映的是兩種價(jià)值的碰撞：一方面是社會(huì)對(duì)公眾人物道德示范功能的期待，另一方面是對(duì)個(gè)體勞動(dòng)權(quán)利的保護(hù)?？陀^而言，公眾人物的職業(yè)自由與普通勞動(dòng)者存在本質(zhì)差異。當(dāng)一個(gè)人選擇成為藝人，特別是具有一定影響力的明星時(shí)，他獲得的不僅僅是高額報(bào)酬，更是一種社會(huì)信任。這種信任賦予了其言行超出普通人的示范效應(yīng)，尤其是在青少年群體中。因此，社會(huì)對(duì)公眾人物提出更高道德要求，并非苛責(zé)，而是基于其職業(yè)特性的合理期待。涉毒行為不僅違反法律，更嚴(yán)重破壞了這種信任關(guān)系，涉毒藝人復(fù)出引發(fā)的爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)是社會(huì)對(duì)這種示范功能能否重建的擔(dān)憂。

　　從法律角度看，涉毒藝人復(fù)出限制并不構(gòu)成對(duì)其勞動(dòng)權(quán)的侵犯。我國(guó)法律體系對(duì)勞動(dòng)權(quán)的保護(hù)是全面的，但這種保護(hù)并非絕對(duì)。當(dāng)特定職業(yè)涉及公共利益時(shí)，法律允許對(duì)其從業(yè)資格進(jìn)行必要限制。例如，公務(wù)員、教師等職業(yè)都有明確的道德準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。演藝行業(yè)雖非傳統(tǒng)意義上的公共服務(wù)職業(yè)，但其文化傳播屬性使其同樣承擔(dān)著社會(huì)教化功能。禁止涉毒藝人臺(tái)前演出，并非剝奪其勞動(dòng)權(quán)利，而是基于行業(yè)特性的合理規(guī)制。他們完全可以選擇其他不具示范效應(yīng)的職業(yè)，如幕后制作等，這種限制恰恰體現(xiàn)了法律對(duì)不同職業(yè)屬性的精準(zhǔn)把握。

　　還要看到，社會(huì)包容與職業(yè)限制并不矛盾。我們應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)涉毒人員個(gè)人的寬容度與其職業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)鼓勵(lì)吸毒者戒除毒癮、重新融入生活，但這并不意味著所有職業(yè)領(lǐng)域都應(yīng)對(duì)其完全開(kāi)放。這種區(qū)分既體現(xiàn)了人道主義精神，又維護(hù)了社會(huì)公共利益。事實(shí)上，許多國(guó)家對(duì)特定行業(yè)都有類似的準(zhǔn)入限制，如美國(guó)部分州禁止有犯罪記錄者從事兒童相關(guān)工作。這種做法的合理性在于：保護(hù)社會(huì)利益與保障個(gè)人權(quán)利需要找到平衡點(diǎn)，而平衡點(diǎn)的確立應(yīng)當(dāng)基于職業(yè)特性與社會(huì)影響的具體分析。

　　建立科學(xué)的分級(jí)管理機(jī)制是解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。可以考慮根據(jù)涉毒情節(jié)的嚴(yán)重性、社會(huì)影響程度以及個(gè)人悔改表現(xiàn)，設(shè)置差異化的復(fù)出條件。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立透明的評(píng)估機(jī)制，使公眾能夠了解決策依據(jù)，增強(qiáng)社會(huì)對(duì)制度的信任。

　　當(dāng)前對(duì)涉毒藝人從業(yè)限制的規(guī)定散見(jiàn)于地方性法規(guī)，缺乏全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。建議在立法層面明確演藝行業(yè)等具有示范效應(yīng)職業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)建立配套的評(píng)估和申訴機(jī)制。這樣既能確保限制措施的權(quán)威性和一致性，又能為當(dāng)事人提供明確的救濟(jì)途徑。此外，立法過(guò)程中應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)，特別是要考慮到未成年人保護(hù)的要求。

　　涉毒藝人復(fù)出爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)，是現(xiàn)代社會(huì)如何平衡個(gè)人權(quán)利與公共利益的典型樣本。我們既要堅(jiān)持法律面前人人平等的原則，也要承認(rèn)不同職業(yè)的社會(huì)功能差異。通過(guò)建立科學(xué)的職業(yè)準(zhǔn)入制度和分級(jí)管理體系，在保障涉毒人員基本勞動(dòng)權(quán)利的同時(shí)，維護(hù)社會(huì)的道德底線和公共利益。(王志順)