三
去年5月,有媒體發(fā)現(xiàn),國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字顯示,6年以來全國城鎮(zhèn)在崗職工平均工資年增幅高于CPI的增幅。一些網(wǎng)站的標(biāo)題說數(shù)據(jù)引發(fā)了質(zhì)疑,很多網(wǎng)友也跟著拍磚。
為什么一聽工資的增幅超過物價指數(shù)就怒發(fā)沖冠呢?這顯然是基于那個時期的感覺,因?yàn)楫?dāng)時全國CPI同比漲幅超過8%,達(dá)到了那一輪物價上漲的頂點(diǎn);同時由于很多人的工資在一年之內(nèi)沒有漲,所以造成了實(shí)際生活水平的下降。不知大家想過沒有,如果在6年乃至10年的時間內(nèi),對大多數(shù)人而言,工資增長幅度低于CPI,這意味著什么?意味著我們的實(shí)際購買能力的下降,意味著實(shí)際生活水平的下降,意味著大多數(shù)人符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的絕對貧困化標(biāo)準(zhǔn)。這顯然不是事實(shí)吧?所以,在一個相對長一些的時期內(nèi),工資增幅超過CPI增幅不僅是可能的,而且是正常的;反之,則是不正常的。
胸懷祖國,放眼全球,任何國家和地區(qū)都是要發(fā)展和進(jìn)步的。只要你承認(rèn)在較長的時期內(nèi),經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展了,多數(shù)人的生活水平提高了,收入的實(shí)際增幅就應(yīng)該是超過CPI的。否則,社會豈不是將一點(diǎn)點(diǎn)退回到原始社會了?
四
CPI中該不該包括住房?雖然按照國際慣例,CPI不含房價,但有人說中國有中國的國情,別拿國際慣例說事兒。
支持這種觀點(diǎn)的人,大多沒有從理論和操作層面對CPI有深入的研究!胺績r計(jì)入CPI”,理論上說不通,操作上不可行。因?yàn)镃PI和GDP一樣,都是一個按國際標(biāo)準(zhǔn)定義的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。你如果把國際公認(rèn)的指標(biāo)口徑變了,它就不叫CPI了。如果因?yàn)閲椴煌,各個國家和地區(qū)都隨意顛覆一個國際范圍(包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家)內(nèi)公認(rèn)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),指標(biāo)的實(shí)際意義和應(yīng)用價值就會大打折扣。
即使在發(fā)達(dá)國家,很多人買房也是自己居住,將住房作為投資,其實(shí)并不意味著真正的投資。因?yàn)樽》渴且环N不動產(chǎn),不僅可以長期消費(fèi),而且可以保值增值。最重要的是,如果把購房作為即期消費(fèi)納入CPI,房價的比重將占主導(dǎo)地位,其權(quán)重?zé)o疑會大到淹沒食品價格變化的影響,結(jié)果必然還是要把食品價格和房價分別列出、單獨(dú)觀察,“上帝的歸上帝,愷撒的歸愷撒”。堅(jiān)持把房價計(jì)入CPI,是為了全面反映價格的變化呢,還是給政策的制定提供依據(jù)?如果是前者,我們有反映即期消費(fèi)的CPI,有反映長期消費(fèi)的房屋銷售價格指數(shù)體系,一起分析就是了;如果是后者,銀行加息也好,采取其他宏觀調(diào)控措施也罷,兩個指數(shù)體系擺在那里,更有利于采取針對性的措施。
而如何判斷經(jīng)濟(jì)形勢,如何實(shí)施貨幣政策,那是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融部門的事情。但無論是哪一個目的,包含房價的CPI只能掩蓋很多實(shí)際情況,影響乃至誤導(dǎo)決策走向。(潘璠)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved